Três professores do sistema da California State University processaram a National Science Foundation depois que a agência cancelou o financiamento de suas subvenções. A ação judicial, apresentada na sexta-feira, contesta os encerramentos feitos depois que o senador republicano do Texas Ted Cruz destacou os estudos em um relatório.
As subvenções haviam sido aprovadas por meio de um processo de avaliação baseado no mérito. Cruz apontou os projetos por incluírem termos como “equidade”, “inclusão” e “justiça climática”, e a NSF adotou sua metodologia em 2025 para identificar subvenções a serem encerradas. Os projetos afetados da CSU abordavam educação em ciências climáticas, formação de professores e participação nas áreas STEM.
Kunyu Ching, advogado da Lawyers for Good Government, que representa os professores, afirmou que as subvenções federais devem ser concedidas com base na qualidade das propostas, e não nas opiniões políticas de autoridades eleitas. Ching disse que os pesquisadores concluíram o processo de avaliação do governo, mas perderam o financiamento por causa dos pontos de vista que se presumiu que seu trabalho representava.
A queixa alega que a NSF violou os direitos dos pesquisadores garantidos pela Primeira Emenda, bem como a Quinta Emenda, a Lei de Procedimento Administrativo e os limites constitucionais à autoridade executiva. A ação pede que o tribunal conceda uma medida cautelar e impeça a agência de cancelar outras subvenções com base nos pontos de vista políticos ou acadêmicos dos pesquisadores.
Fontes: Inside Higher Ed.