Tre docenti del sistema della California State University hanno fatto causa alla National Science Foundation dopo che l’agenzia ha revocato i finanziamenti delle loro sovvenzioni. La causa, presentata venerdì, contesta le revoche decise dopo che il senatore repubblicano del Texas Ted Cruz aveva segnalato gli studi in un rapporto.
Le sovvenzioni erano state approvate tramite un processo di valutazione basato sul merito. Cruz aveva evidenziato i progetti perché includevano termini come «equità», «inclusione» e «giustizia climatica», e nel 2025 la NSF aveva adottato il suo metodo per individuare le sovvenzioni da revocare. I progetti della CSU interessati riguardavano l’educazione alle scienze del clima, la preparazione degli insegnanti e la partecipazione ai campi STEM.
Kunyu Ching, avvocato di Lawyers for Good Government, l’organizzazione che rappresenta i docenti, ha affermato che le sovvenzioni federali dovrebbero essere assegnate in base alla qualità delle proposte, non alle opinioni politiche dei funzionari eletti. Ching ha dichiarato che i ricercatori avevano completato il processo di valutazione del governo, ma avevano perso i finanziamenti a causa delle opinioni che si presumeva il loro lavoro rappresentasse.
La denuncia sostiene che la NSF abbia violato i diritti dei ricercatori sanciti dal Primo Emendamento, oltre al Quinto Emendamento, all’Administrative Procedure Act e ai limiti costituzionali dell’autorità esecutiva. Chiede al tribunale di concedere un provvedimento ingiuntivo e di vietare all’agenzia di revocare altre sovvenzioni sulla base delle opinioni politiche o accademiche dei ricercatori.
Fonti: Inside Higher Ed.