Trois professeurs du système de l’Université d’État de Californie ont poursuivi la National Science Foundation après que l’agence a annulé le financement de leurs subventions. La plainte, déposée vendredi, conteste des résiliations intervenues après que le sénateur républicain du Texas Ted Cruz a mentionné ces études dans un rapport.
Les subventions avaient été approuvées au terme d’un processus d’évaluation fondé sur le mérite. Cruz a signalé les projets parce qu’ils comportaient des termes tels que « équité », « inclusion » et « justice climatique », et la NSF a adopté sa méthode en 2025 pour repérer les subventions à résilier. Les projets concernés de la CSU portaient sur l’enseignement des sciences du climat, la formation des enseignants et la participation aux domaines des STEM.
Kunyu Ching, avocat chez Lawyers for Good Government, qui représente les professeurs, a déclaré que les subventions fédérales devraient être attribuées en fonction de la qualité des propositions plutôt que des opinions politiques des élus. Ching a indiqué que les chercheurs avaient suivi le processus d’évaluation du gouvernement, mais avaient perdu leur financement en raison des opinions que leur travail était présumé représenter.
La plainte affirme que la NSF a violé les droits des chercheurs garantis par le Premier Amendement, ainsi que le Cinquième Amendement, la loi sur la procédure administrative et les limites constitutionnelles du pouvoir exécutif. Elle demande au tribunal d’accorder une mesure injonctive et d’interdire à l’agence d’annuler d’autres subventions en fonction des opinions politiques ou universitaires des chercheurs.
Sources: Inside Higher Ed.